عابد حقدادی، کاندیدایی که در فرایند بررسی صلاحیت مدیریتی از سوی کمیسیون تطبیق تأیید نشده بود، حالا بار دیگر در مسیر حضور در انتخابات قرار گرفته و کاندیداتوری او تا حدود زیادی قطعی به نظر می‌رسد.
اتفاقی که اگر صحت آن رسماً تأیید شود، یک سؤال جدی را پیش روی وزارت ورزش و جوانان قرار می‌دهد: چگونه ممکن است پس از طی مراحل بررسی صلاحیت‌ها و در شرایطی که دعوتنامه‌های حضور در مجمع برای اعضای مجمع ارسال شده، ترکیب نامزدهای انتخابات دستخوش تغییر شود؟
ماجرا زمانی حساس‌تر می‌شود که نام حقدادی پیش از آغاز ثبت‌نام نامزدها در ارتباط با موضوع ائتلاف با یکی دیگر از گزینه‌های انتخابات مطرح شده بود. حالا بازگشت او به رقابت انتخاباتی، این شائبه را تقویت کرده که برخی معادلات انتخاباتی از مدت‌ها قبل در حال طراحی بوده و قرار است با کنار هم قرار گرفتن دو گزینه، آرایش انتخابات به شکل دیگری رقم بخورد.
موضوع فقط بازگشت یک نامزد نیست؛ مسئله اصلی، حقوق سایر نامزدهایی است که در فرایند رسمی انتخابات وارد رقابت شده‌اند و بر اساس تعداد نامزدهای موجود و شرایط حاکم بر انتخابات، برای کسب آرای اعضای مجمع برنامه‌ریزی کرده‌اند. از سوی دیگر، ورود یک گزینه جدید به رقابت می‌تواند مستقیماً معادلات رأی را تغییر دهد. در شرایطی که هر نامزد بخشی از آرای مجمع را در اختیار دارد، حضور حقدادی در کنار گزینه‌ای که گفته می‌شود پیش از این با او درباره ائتلاف صحبت شده، می‌تواند باعث تجمیع بخشی از آرای دو جریان شود؛ آرایی که در صورت نبود این ائتلاف یا حضور یکی از این دو گزینه، ممکن بود میان سایر نامزدها توزیع شود.
سؤال اینجاست آیا می‌توان در فاصله کمتر از دو هفته مانده به انتخابات، پس از ارسال دعوتنامه‌های مجمع، تعداد نامزدها را تغییر داد؟ اگر پاسخ مثبت است، مستند قانونی این تصمیم چیست و چرا تاکنون توضیح شفافی درباره آن ارائه نشده است؟
از سوی دیگر، حقدادی کارمند وزارت ورزش و جوانان است؛ موضوعی که در کنار بازگشت ناگهانی او به انتخابات، حساسیت‌ها را دوچندان کرده است. طبیعی است که در چنین شرایطی، افکار عمومی و جامعه ژیمناستیک انتظار داشته باشند وزارت ورزش به‌صورت شفاف اعلام کند چه فرایندی طی شده که فردی که در مرحله‌ای از بررسی صلاحیت‌ها تأیید نشده بود، دوباره در مسیر ریاست فدراسیون قرار گرفته است. اگر قرار است صلاحیت‌ها بازبینی شود، چرا این بازبینی در روزهای پایانی و پس از ارسال دعوتنامه‌های مجمع انجام شده است؟
اگر تصمیم قبلی اصلاح شده، مرجع تصمیم‌گیرنده چه نهادی بوده و مستند آن چیست؟ و مهم‌تر از همه، آیا سایر نامزدها نیز از چنین فرصتی برخوردار خواهند بود یا این امکان تنها برای یک گزینه خاص ایجاد شده است؟ این پرسش‌ها زمانی جدی‌تر می‌شود که در ماه‌های اخیر درباره تلاش برخی جریان‌ها برای مهندسی انتخابات فدراسیون ژیمناستیک صحبت شده است. حالا بازگشت حقدادی و بحث ائتلاف او با یکی دیگر از گزینه‌ها، این نگرانی را ایجاد کرده که انتخابات به جای رقابت برابر میان نامزدها، به عرصه‌ای برای مهندسی مجمع تبدیل شود.
البته برای قضاوت نهایی هنوز باید منتظر توضیح رسمی وزارت ورزش و مستندات مربوط به تغییر وضعیت صلاحیت حقدادی ماند، اما یک اصل روشن است؛ انتخابات فدراسیون متعلق به یک وزارتخانه، یک نامزد یا یک جریان خاص نیست. اعضای مجمع باید در شرایطی شفاف و برابر تصمیم بگیرند و هر تغییری در ترکیب نامزدها نیز باید با اعلام رسمی، مستند قانونی و فرصت برابر برای همه داوطلبان همراه باشد. اکنون توپ در زمین وزارت ورزش است؛ اگر بازگشت حقدادی کاملاً قانونی بوده، کافی است مستندات آن اعلام شود. اما اگر قرار باشد تنها ۱۲ روز مانده به انتخابات، ترکیب رقابت تغییر کند و همزمان بحث ائتلاف دو گزینه نیز مطرح باشد، طبیعی است که این پرسش بیش از گذشته مطرح شود که آیا قرار است انتخابات فدراسیون ژیمناستیک واقعاً در میدان رقابت نامزدها تعیین شود یا با تجمیع آرای دو گزینه، بخشی از آرایی که می‌توانست میان سایر نامزدها توزیع شود، به یک ائتلاف انتخاباتی منتقل شود؟